Nu ştim de unde, nu
ştim cum au ajuns liderii politici să creadă că ei ştiu mai multe lucruri decât
oamenii de rând. Orice discuţie cu un politician de vârf îţi lasă impresia
intrării într-o altă lume, una în care se cunosc toate dedesupturile luării
unor decizii politice aparent nevinovate. De unde această impresie că ei,
politicienii, să le spunem profesionalizaţi,
ştiu mai multe lucruri decât le spun?
Nici nu merită să ne batem capul să dezlegăm astfel de
şarade. Ceea ce contează este că în spaţiul public toţi politicienii sunt la
fel, de parcă ar fi traşi la xerox. Ieşirea din şabloane se pedepseşte. Oana
Bogdan de la partidul lui Dacian Cioloş a iscat un adevărat scandal scriind pe
pagina ei de socializare că propietatea este pe care să dispară, se vor
desfiinţa cuplurile urmând să se trăiască la comun. Sigur că nu era o
declaraţie politică. Sigur că nu era o teză din programul PLUS, însă şocul a
fost atât de puternic încât părea că se dărâmă întreaga construcţie politică
ridicată cu destulă greutate de Dacian Cioloş şi echipa lui. Astfel de utopii
au fost şi sunt ceva obişnuit în lumea internauţilor. Cel ce le emite nu
trebuie pus la stâlpul imfamiei. Sunt simple exerciţii de gândire
pseudo-filozofică.
Iată că nu tuturor le este permis să vorbească liber. Dacă
Dacian Cioloş a încercat să dreagă busuiocul, Raluca Prună, fost ministru al
Justiţiei, consideră că PLUS alunecă spre teme neserioase şi se detaşează de
echipă. Probabil că are motive mai serioase şi profită de ocazie pentru a se
despărţi de fostul ei şef.
Lucruri cu adevărat noi, idei ceva mai proaspete sunt de
aşteptat din partea partidelor mai noi. În aceste formaţiuni şi-au găsit locul
şi încă sunt aşteptaţi reprezentanţii generaţiilor mai tinere. Spre acest
partid din care face parte şi Oana Bogdan îşi îndreaptă speranţele
inteleletualii activi, activiştii civici, şi în bună parte românii din
străinătate.
Ne place sau nu, USR şi PLUS sunt ultimele invenţii în
materie politică din România. Este drept că încă au probleme în a-şi găsi
drumul, îşi a-şi croi o ideologie, o doctrină care să nu aibă aerul îmbâcsit pe
care-l emană partidele vechi.
Aceste formaţiuni
trebui puse faţă-n faţă cu partidele de dreapta, nu cu PSD. Până la urmă
adevăratul lor adversar se va dovedi a fi PNL. Ele sunt alternativa dreptei
politice din România, schimbul de mâine, şi abia în plan secundar, datorită
conjuncturii, se confruntă cu PSD.
Electoratul se
polarizează după regula stânga-dreapta. În nicio situaţie USR şi PLUS nu vor
lua din electoratul captiv al PSD. Ele se adrează celeilalte jumătăţi. Să zicem
o jumătate plus unu ca alternativă la actuala guvernare.
Acestui electorat ne place să credem că nu se aşteaptă să i
se vorbească în şabloane. Un electorat ceva mai select poate înţelege un text
ca şi cel comis de Oana Bogdan. Dar numai ca teorie, ca joc al unei inteligenţe expansive.
Sigur că textul în
sine, care a revoltat-o pe Raluca Prună, este o tâmpenie. Dar această tâmpenie
a reuşit să o facă pe fată dintr-o dată celebră. Am putea compara acest text cu
cel al tânărului Sabin Gherman din anii de glorie al naţionalismului românesc
intitulat „M-am săturat de România”. Efectul este oarecum similar, deşi în
esenţă ambele producţii literare sunt nişte texte destul de simpluţe, un fel de
poeme în proză.
Eforturile de a depăşi şabloanele au foarte slabe şanse de
succes în timpul campaniilor electorale, dar cu atât sunt mai memorabile
ieşirile în decor, deviaţiile de la normal. Vom avea parte de multe experimente
lignistice în aceste campaniile electorale din acest an.
Autor: Dumitru
Păcuraru
Sursa: Informaţia
zilei Maramureş
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu