Despre AUR, cât mai obiectiv

de Mircea Munteanu „Mongolul”

 Petru Clej publică (Facebook, Linkedin) 2 articole scrise de doi istorici, despre partidul AUR. Cele două analize sunt corecte, în mare. (AUR și Mișcarea Legionară - o comparație - ce spun doi istorici?)Există amănunte care le discreditează, însă. (Nu înseamnă că a greșit PC. El a prezentat articolele celor doi. Și nici cei doi nu au greșit prea mult. Există -însă- greșeli de limbaj și abordare, care le deturnează sensul. Mai bine atenționezi de la început greșeala, decât să lași monștrii să se adune și să vezi -mai tîrziu- unde s-a ajuns. Fără a mai putea corecta ceva.) În primul rînd, e vorba de "imperialismul românesc":"“Un naționalism radical cu promisiuni pentru o societate mai bună și cu un expansionism, eventual imperial, spre Moldova, plus apărarea, într-un fel neo-imperială, a minorităților române în străinătate." "Imperialismul românesc" a fost scornicestit de Lenin și menținut în uz de propaganda imperială sovieto-rusă. Despre "expansionismul" românesc spre Moldova, ce să mai spunem.....

În al doilea rînd, există o afirmație la ambii cercetători. AUR nu este antisemit. Dar dacă nu este antisemit, mai este neofascist? E o problemă ce trebuie dezbătută separat. În al treilea rând, există afirmația: "Traian Sandu este de părere că antisemitismul Mișcării Legionare este înlocuit la AUR de anti-maghiarism...". FIDESZ și Jobik sunt partide extremiste maghiare, care inundă mass-media cu sloganuri maghiaromane. Trebuie să acceptăm sloganurile lor, pentru a nu fi antimaghiari? Sau cum? Dacă ne ridicăm împotriva maghiaromanilor, suntem antimaghiari? Cu alte cuvinte, neofascismul maghiaroman este sprijinit de democrați? Trebuie o abordare mult mai nuanțată a realităților din estul Europei. Au fost complicate dintotdeauna, dar după căderea URSS au fost complicate intenționat. (Ca să se regrete "pax sovietica".) Oricum, un bun politician și un specialist democrat, TREBUIE să tină scutul la mijloc. Atenție! Analizând mesajul AUR, trebuie insistat pe asemănarea dintre FIDESZ, PiS și AUR. Mișcări de tip extremist. Nu cumva au un centru comun? O fostă mare putere ce le crează și menține, pentru a-și exercita puterea altfel? UE nu este bine privită de Rusia, care preferă să manipuleze micile state europene, pentru a-și atinge obiectivele. O federație mare și puternică, bine închegată, ar termina visul Rusiei Mari. Și traditiie imperiale. În plus, în Polonia și Romania există interese speciale foarte mari : "Scutul", care torpilează proiecte uriașe în Orient. Prin urmare, UE și NATO ar trebui să fie foarte atente la acest fenomen. Amploare, origini, coordonare. România stă bine, totuși, deocamdata. În timp ce FIDESZ și PiS sunt partide mari, puternice, AUR abia a adunat 9% din electoratul activ. Datorită absenteismului masiv, se poate vorbi de 3% din electoratul românesc. (Și cum se explică acest absenteism masiv, tocmai la parlamentare? Sistematic. Nu la locale, nu la europene, nu la prezidențiale. Doar la parlamentare. Și-n 2016 a fost la fel... și ne-am trezit cu cleptocratii pe cap, putind să schimbe legile penale, în favoare hoților.) Românii ar trebui felicitați de democrați, că rezistă presiunilor serviciilor speciale ale foștilor... Neofascimul contemporan este extrem de puternic. State mari, din est, au structuri neofasciste. (Etatism accentuat, supremația administrației și serviciilor, patronat national-ist, șef de stat unic, pe viață, sistem politic monopartid -în teorie sau practică- militarism, mentalitate și propagandă imperială etc.) Curios, dar statele democrate colaborează cu ele... Cum o veni asta? ("Lucru dracu'n casa popii!"). Ba mai mult, în timp ce Rusia și China sunt tot mai apropiate, China a preluat șefia globalizării. Ceva pute, rău de tot......... taman în Danemarca. Evident că structurile neofasciste globale, se opun globalizării.(?!!!) Mă rog, "peștele de la cap se'mpute, dar de la coadă se curăță". Vorbind de AUR, avem câteva chestii simple: nu este o mișcare de proporții; nu este imperialistă; dorește înlăturarea înțelegerilor imperialiste dintre dictatori (Hitler-Stalin) pe seama românilor. Întîmplător, toate acordurile semnate de Hitler și Hitler-Stalin au căzut, în afara celui referitor la granița de est a României. În acest context, fasciști sunt românii, care cer revizuirea acordului? Sau cei care-l respectă? (Rusia, Germania, Franța etc.) Iar respectăm dreptul forței, nu forța dreptului? Deocamdată, mișcarea nu este raspindita în România. Depinde de politicienii europeni și americani dacă mișcarea se va înteți sau se va prăbuși. Pentru că este un tip de mișcare ce crește din greșeli și demagogie politică. Numai din greșeli și demagogie. Restul e blablabla. (Totuși, să-l faci pe Liiceanu fascist, este o mirlanie pe față. Boia este copilașul lor favorit? Greselile astea put a demagogie neoimperiala. Oare cine?)