Parlamentarii nu pot fi condiționați de partid în exprimarea votului!
Tribunalul Ilfov a suspendat joi, 15 iunie, două decizii luate luni, 15 iunie, de Biroul Politic Național al PNL, când partidul și-a stabilit poziția privind Cabinetul Veștea. Hotărârea instanței a fost luată ca urmare a acțiunii în instanță a 16 liberali, printre care Andrei Baciu, Monica Anisie, Alina Gorghiu și Adrian Veștea.
„Admite cererea având ca obiect ordonanță președințială. Suspendă provizoriu executarea și efectele Deciziei Biroului Politic Nașional al Partidului Nașional Liberal nr. 22 din 15.06.2026 ți ale Deciziei Biroului Politic Național al Partidului Național Liberal nr. 25 din 15.06.2026, până la soluționarea în mod definitiv a litigiului înregistrat la Tribunalul Ilfov sub nr. 1923/93/2026, având ca obiect antrenarea răspunderii civile delictuale a pârâtului. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare”, se arată în decizia instanței.
În documentele care au fost depuse la tribunal, contestatarii din tabăra Veștea au invocat o serie de vicii majore de legalitate și constituționalitate, grupate în jurul a patru mari argumente:
1. Încălcarea principiului independenței parlamentarilor. Contestatarii invocă articolul 69 din Constituție, subliniind că aleșii poporului trebuie să se ghideze după propria conștiință și nu pot fi supuși unui mandat imperativ. Introducerea unei pedepse precum pierderea calității de membru pentru opțiunea de vot reprezintă o constrângere neconstituțională.
2. Depășirea competențelor statutare. Potrivit regulilor interne ale PNL, Biroul Politic Național nu are dreptul de a decide singur excluderea parlamentarilor. O astfel de măsură gravă necesită, din punct de vedere statutar, o propunere formală venită din partea Biroului Executiv și o hotărâre finală adoptată de Consiliul Național.
3. Săritul peste procedurile disciplinare obligatorii. Decizia BPN instituie o sancțiune de excludere automată, încălcând dreptul elementar la apărare. Statutul impune pași clari înaintea aplicării unei pedepse: evaluarea faptei, audierea membrului vizat și acordarea posibilității de a contesta măsura, etape care au fost complet ignorate.
4. Obligarea aleșilor la încălcarea legii și a regulamentelor. Conduita cerută de echipa lui Bolojan intră în contradicție directă cu normele de funcționare ale legislativului. Parlamentarii sunt obligați legal să participe la ședințe, iar formula de boicot prin prezență fără vot nu este aplicabilă procedural în cazul votului secret cu bile, unde există exclusiv opțiunile „pentru” sau „contra”.
Totodată, impunerea unei anumite conduite distruge secretul votului garantat de reglementările în vigoare.
C.L.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu