Cu toate
că globaliștii își demonstrează cu fiecare prilej (în perioada de față prin întreținerea isteriei pandemice)
atotputernicia economico-financiară, politico-diplomatică și
militaro-strategică, din fericire pentru indivizii cu scaun la cap și
discernământ, respectiv pentru unele comunități și națiuni, ei încă nu izbutesc
să controleze totul, ci doar să influențeze și să corupă formidabilul univers
lăuntric al omului (triada proceselor intelectuale-afective-voliționale, precum
și particularitățile psihice ale personalității, plămădite din temperament,
aptitudini și caracter). Adică se află în situația neomului I.V.Stalin, cel
care – ne spune Vasili Grossman în povestirea Panta rhei (Editura Humanitas, București, 1990) – distrusese
temeinic libertatea, dar continua „să se teamă de ea”, această frică de
libertate determinându-l „să manifeste o ipocrizie realmente fără precedent”.
Întrucât
păpușarii demonocrați ai zilelor noastre îl surclasează pe tătucul Stalin la
capitolul ipocrizie atât prin amploarea ei planetară (direct sau indirect și în
proporții diferite, toți pământenii sunt la cheremul lor), cât și prin colosala
forță rezultată din unirea banului (sinistrul tandem Bilderberg-Rothschild
deține cam trei sferturi din bogăția lumii!) cu politica dictată de trusturile
farmaceutice și, îndeosebi, cu satanica influență exercitată asupra vulgului de
către presa sionisto-francmasonică, iată motivul pentru care afirmam mai sus că
alde ăștia „încă nu izbutesc să controleze” absolut totul, până și mințile
celor ce vor rămâne în viață prin „bunăvoința” iluminaților, după reducerea
populației globului (inclusiv prin vaccinuri și medicamente contrafăcute) cu
câteva miliarde – intransigenții pledează pentru uciderea a 90% dintre
pământeni, globaliștii mai puțin criminali îngăduie (sic!) să rămână în viață
circa două miliarde de roboți umani.
Iar când
spun „roboți umani”, am în vedere faptul că – după spălarea pe creier și
implantarea nanocipurilor prin obligatoriul (!) vaccin anticoronavirus produs
de „filantropul” Bill Gates în fabricile sale – vor fi sclavii fără gândire și
voință ai globaliștilor...
Revenind
la modurile de filosofare, trebuie precizat că, în tratatul Geneza formelor culturii (BPT, Editura
Minerva, București, 1993), gânditorul român Petre P. Negulescu consideră că
numai în literatură poate fi descoperită specificitatea națională a unui popor,
asta deoarece știința și filosofia sunt universaliste. Dar – adaugă
prefațatorul și comentatorul Z. Ornea – se poate vorbi cel mult de „moduri
naționale de filosofare”, filosofiile naționale fiind „greu de închipuit”.
Opinia
lui Petre Țuțea că „spaniolii sunt contraindicați, ca și rușii, la filosofie” (Între Dumnezeu și neamul meu, Fundația
Anastasia, Editura Arta Grafică, București, 1992), nu trebuie luată în sens
peiorativ, ci în chipul următor: fiecare nație cu înțelepciunea și modul său de
filosofare, dar numai câteva dintre ele și-au ridicat gândirea abstractă la
rangul de mare filosofie.
De
altminteri, nu susține Constantin Noica în opusculul Jurnal filozofic (Editura Humanitas, București, 1992) că „măsura,
înțelepciunea, «mioriticul» - în sens nefilozofic – ne-au împiedicat pe noi
românii să avem o filozofie mare”? Și tot ilustrul C. Noica, după ce așază
„libertatea de a fi absurd” la originea filozofiei, pe care o vede/definește ca
„aventura universalului când devine particular”, ne înștiințează în același Jurnal că „Nu există decât două
filozofii mari: filozofia greacă și filozofia idealismului german: filozofia
ființei și filozofia spiritului”.
Perfect
adevărat, zic eu, în ceea ce privește gândirea speculativă europeană. Dar filosofia
devine universală și împlinită doar cu contribuțiile venite dinspre
formidabilele cugetări antico-medievale ale indienilor și chinezilor, nu doar
de-o seamă cu cugetarea greacă la capitolul vechime, ba uneori chiar anterioare
acesteia, ci de-a dreptul incomparabile într-ale subtilității argumentației și,
desigur, cu rol de generoase surse de inspirație pentru atâția gânditori
europeni.
N.B.:
Iată că după 30 de ani de post decembrism, prin legi și ordonanțe militare ni se
impune democrația cu mască pe figură și libertatea, în primul rând cea a
credinței, cu ușile întredeschise. Adică avem parte, cu sabia dosarelor penale
și a amenzilor deasupra capului, de ceea ce n-au cutezat să impună nici măcar
bolșevicii! E clar, dacă acest aberant exces politico-milițienesc (cică totul
este dictat de marea grijă a cârmuitorilor pentru sănătatea alegătorilor!) nu
încetează, în scurt timp economia românească își va da duhul, școala on line va fi un răsunător eșec (apropo,
cum vor fi școliți elevii din cătunele neelectrificate?), modul național de
filosofare/gândire va avea soarta unui moft și majoritatea românilor vor
cunoaște mizeria trupească a biblicului Iov, dar fără fermitatea credinței
acestuia și fără șansa redresării lui în plan material.
Sighetu Marmației,
George PETROVAI
17 mai 2020
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu