Așa ar putea fi explicate într-o cheie rațională atât postarea Oanei Maria-Bogdan, cât și preluarea critică a postării de către site-uri favorabile lui Cioloș până la identificarea cu acesta.
Ca să rezumăm povestea, presa online a descoperit recent că la 1 Decembrie, pe Facebook, Oana Bogdan visa la dispariția proprietăților, ca soluție pentru o viață armonioasă pe Pământ. De asemenea, propunea desființarea agriculturii și renunțarea la creșterea animalelor, înlocuite cel mai probabil cu vânătoarea, ca sursă de proteine (“Cred că am fi oameni mult mai buni dacă, în calitate de descendenți ai vânătorilor și culegătorilor…” etc).
Evident că mașina timpului, propulsată de roata motrice a lui Cioloș înapoi în comuna primitivă, poate stârni hohote de râs, după ieșirea în decor. Ici-colo, stârnește și protestele celor care cred că tot ce zboară pe Facebook se poate mânca, înainte sau după dispariția fermelor de pui.
Însă, nici Oana Bogdan, nici PLUS nu au de pierdut, oricât de gogonată ar fi postarea. Dimpotrivă. Fie că a râs de propunere, fie că a criticat-o, presa main-stream a vorbit/scris despre Oana Bogdan. Segmentul electoral pe care îl controlează Cioloș, acum, nu va abandona PLUS fiindcă apropiații fostului ministru al Agriculturii bat câmpii. Restul lumii află că există Oana Bogdan și Cioloș, iar unii ar putea chiar să fie atrași de aceste teorii fanteziste. Dacă nu pierd nimc și iau măcar un vot în PLUS, se cheamă că au ieșit în câștig, cu toată renunțarea la proprietăți.
PS: Apropo, cei care au discutat pe marginea subiectului au uitat o întrebare esențială: dacă ocupația viitorului va fi vânătoarea, ce animal va fi vânatul? Ținând cont că sunt cel puțin 7 miliarde de guri de hrănit, iar pe planetă cea mai numeroasă specie este omul, înlocuirea agriculturii cu vânătoarea nu reprezintă un manifest electoral, ci mai degrabă unul canibal.
Autor: Val Vâlcu
Sursa: CorectNews
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu